Cultura, civilización y barbarie
Por Julio César Vega Olivares
Mucho se ha tratado sobre los orígenes de la violencia, sobre todo para eludir responsabilidades por los encargados de evitarla y combatirla y buscan culpables desde los culturales, biológicos, sicológicos, económicos, y otros.
Sin duda la violencia como expresión social tiene un origen multifactorial y existe la disyuntiva entre si el criminal nace o se hace, y si el medio o la necesidad transforman al ser humano y lo obligan o conducen a la violencia o si es una respuesta a la exclusión social.
Pero a mí me parece que los temas culturales como origen de la violencia parecen quedar descartados, es decir no pueden ser englobados ahí, la cultura son las costumbres, las expresiones artísticas, religiosas, las tradiciones, pero aquellas aceptadas por la sociedad, la violencia social , asesinatos y demás, no representan valores sociales mucho menos son aceptados.
Estas conductas algunos los asocian a actos contraculturales, este término fue acuñado por Teodoro Rozac y más que nada esto se refiere a actos de liberación artística, modas de coyuntura.
Por ello la violencia, no es una expresión cultural porque no es aceptada por la sociedad, son conductas deleznables, indeseables, en el mundo moderno, por lo mismo considerar que la violencia tiene un origen cultural es un error, justificatorio.
FERNAND BRUDEL hace un estudio excepcional sobre los términos, civilización y cultura, en su libro CIVILIZACIÓN MATERIAL ECONOMÍA Y CAPITALISMO SIGLOS XV AL XVIII.
Me refiero a esto porque los términos cultura y civilización con frecuencia se confunden, la civilización es un estadio evolutivo de la sociedad donde la cultura ha alcanzado un progreso material, que se manifiesta como un avance social cultural y político, nosotros vivimos en una civilización, donde la cultura se ha institucionalizado, se ha reglamentado y existen leyes y disposiciones para su funcionamiento colectivo, eso hace que la violencia no sea un fenómeno civilizatorio, por ello considerar a la violencia como parte de nuestra cultura, es un error y si estos actos existen, son condenados, es decir inaceptables.
Dentro de una civilización y de su estructura cultural, matar a alguien no es un acto cultural, ni matar mil personas tampoco, ni asaltar o violar, por el contrario las civilizaciones se protegen de estos actos de barbarie, de retroceso civilizatorio, porque la barbarie es lo opuesto a la civilización y no podemos imaginar una cultura de la barbarie
Las civilizaciones son un resultado social, donde la ley de la selva está superada, por el estado de derecho, donde existe orden social, por más que se realicen actos aislados o reiterados de violencia, como subproductos sociales, que no se pueden negar pero tampoco aceptar, simplemente convirtiendo la barbarie en una expresión cultural .
FERNAD BRAUDEL señala que la civilización tiene dos áreas de influencia los valores materiales y los valores morales, por ello la civilización no solo es el espíritu, es la transformación material de la sociedad, urbanización, carreteras, energía, electricidad, petróleo industria, y su respuesta de evolución cultural, EUGENIO DE CAVAIGNAC , dijo civilización, es ciencia, arte, orden y virtudes, la cultura es más espiritual, y la civilización se carga más hacia la trivialidad de lo material.
