Reafirma Cancillería desacuerdo en torno a informe de relator especial de la ONU; da por concluido el diferendo
MÉXICO, D.F.
EL UNIVERSAL
La Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) dio por concluido el diferendo surgido tras el informe sobre la tortura en México y reafirmar su postura de desacuerdo por el papel desempeñado por el relator especial para dicho trabajo, Juan E. Méndez.
A través de un comunicado,la Cancillería precisó que varias secciones del informe contienen un análisis detallado de las medidas legislativas adoptadas en los últimos años en la materia y reconoce "sin la menor ambigüedad que existen retos significativos para lograr en los hechos una mejor y más amplia protección de los derechos humanos en el país".
Sin embargo –insiste la SRE– no se puede afirmar que en México se da una práctica generalizada de la tortura, toda vez que existen inconsistencias en el informe del relator, a las que no se ha podido dar sustento.
Explica que el relator define el término "generalizado" como actos que no son "aislados", lo cual contrasta con la definición ordinaria del término y con su acepción jurídica internacional.
En este sentido, agrega: "Valoramos positivamente la visita y las recomendaciones del relator y, precisamente por la importancia que asignamos a la cooperación con los mecanismos internacionales, nos interesa que sus diagnósticos sean del todo objetivos".
México no es el único país que no ha estado de acuerdo con los señalamientos del relator; Méndez ha tenido diferendos con otros países que se han negado a aceptar sus recomendaciones, como Australia, a la cual criticó por su sistema migratorio.
