Espero que nunca tengas que vivir una experiencia relacionada con la impartición de justicia, pero si es así, ponte muy aguzado con el proceso. Tristemente he estado cerca de un caso en el cual pude atestiguar que la realidad es muy distinta a lo que dicta la norma. Todavía nos topamos con vicios y trampas del viejo sistema que se materializan en ciertos funcionarios de las Fiscalías y Ministerios Públicos.
Sin embargo, creo que (soy optimista empedernido) esas prácticas están en camino a la extinción y al menos, en el Poder Judicial, ya podemos ver vistos de una mayor transparencia, honorabilidad y justicia para los mexicanos. El principio de Publicidad en el nuevo Sistema Penal Acusatorio es de lo que más me llena de esperanza pues, con ello, quienes nos dedicamos a la comunicación y a la tecnología podemos contribuir a mejorar la justicia en el país.
Desde 2011, el Poder Judicial ha utilizado plataformas digitales para transmitir en vivo sus sesiones, permitiendo que la gente vea cómo los jueces y magistrados toman decisiones que impactan al país. Esta práctica, que inició como un esfuerzo de transparencia, se ha convertido en una herramienta clave para la rendición de cuentas. Ahora, con un solo clic, se puede conocer el sentido de las resoluciones judiciales y cómo se debaten los casos más relevantes.
Un ejemplo reciente de esto es el caso del Consejo de la Judicatura Federal (CJF), que el 14 de junio de 2023 transmitió en vivo a través de YouTube la deliberación del Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito. Los magistrados Verónica Ávalos Díaz, Cecilia Armengol Alonso y Víctor Francisco Mota Cienfuegos discutieron la responsabilidad civil de Actinver en un fideicomiso relacionado con los hermanos El Mann Arazi en perjuicio de Rafael Zaga Tawil. En su resolución, los jueces determinaron que el banco había actuado en contra de la normatividad del sector bancario y fiduciario por favorecer a los controladores de Fibra Uno (FUNO).
Sin embargo, la historia no terminó ahí. Actinver, lejos de aceptar la decisión, tomó represalias legales contra los magistrados y buscó frenar el proceso mediante una estrategia de litigio dilatorio. Primero, presentó un impedimento judicial para frenar la resolución y, después, solicitó que la SCJN atrajera el caso. Así, el 19 de febrero de 2025, en una sesión también transmitida en vivo por YouTube, los ministros Loretta Ortiz Ahlf y Juan Luis González Alcántara Carrancá votaron en contra del banco, mientras que Alfredo Gutiérrez Ortiz y Margarita Ríos-Farjat votaron a favor, dejando la decisión en empate (2-2).
Aquella sesión fue seguida por muchos, pero la incertidumbre se mantuvo debido a la ausencia de Jorge Mario Pardo. Sin embargo, para sorpresa de muchos, el Grupo Financiero Actinver, presidido por Héctor Madero, presentó nuevamente impedimentos judiciales contra tres ministros clave que iban a participar en la resolución definitiva del caso el pasado 5 de marzo de 2025. Los afectados fueron Loretta Ortiz Ahlf, Juan Luis González Alcántara Carrancá y Jorge Mario Pardo Rebolledo.
Como resultado, el caso pasó a la Segunda Sala de la SCJN, donde ahora los ministros Javier Laynez, Lenia Batres, Yasmín Esquivel y Alberto Pérez Dayán tendrán que tomar la decisión final.
Ahora bien, el factor clave en este proceso no es solo el litigio, sino el hecho de que todo ha sido transmitido en vivo y al alcance de todos. Las sesiones en YouTube han permitido que cualquier persona siga el caso desde su celular o computadora, evitando que la justicia se dicte en lo oscuro y sin testigos. El streaming judicial se ha convertido en una herramienta para el escrutinio público y el fortalecimiento de la democracia.
Esto no solo fortalece la confianza en el sistema judicial, sino que también expone las estrategias dilatorias de quienes buscan torcer la justicia a su favor. Actinver, por ejemplo, inicialmente se desistió de la demanda, pero tras la condena en su contra el 14 de diciembre de 2022, que lo obligaba a pagar mil 100 millones de pesos más intereses, buscó alargar el proceso. Hoy, el monto asciende a mil 500 millones de pesos y la resolución sigue en vilo. Debemos estar atentos a la próxima sesión en YouTube para conocer el veredicto de uno de los casos más controversiales del sector financiero.
Por ello, la próxima vez que alguien te diga que el streaming es solo para ver películas y series, recuérdale que también es una herramienta para vigilar. En la era digital, la justicia ya no se esconde, se transmite en vivo.
PULSERA INTELIGENTE
En un país donde 10 mujeres son asesinadas cada día, la tecnología intenta hacer lo que las autoridades no han logrado: reaccionar a tiempo. Cuando una mujer está en peligro, sacar el celular y pedir ayuda no siempre es posible. Ante esto, la tecnología está jugando un papel clave con dispositivos como la Pulsera Inteligente, diseñada para asistir a víctimas en situaciones de peligro sin necesidad de interactuar con un teléfono.
Desarrollada por Lincoln Security y Teltronic de México, esta pulsera está conectada a los C4 y C5 que reciben la alerta en tiempo real y activan un protocolo de respuesta inmediata. Su funcionamiento es simple: con un gesto discreto, la víctima puede activar el dispositivo sin que el agresor lo note, lo que ha sido clave en la atención de emergencias.
Por desgracia entre 2018 y 2020, se registraron 20 mil 400 desapariciones de mujeres, adolescentes y niñas. Frente a este panorama, cualquier herramienta que pueda reducir el riesgo se convierte en una necesidad.
Desde su implementación, la Pulsera Inteligente ha protegido a más de 3 mil 500 mujeres, con 180 activaciones reales y 16 detenciones de agresores. Municipios como Tlalnepantla han replicado el modelo con resultados positivos.
El modelo ha evolucionado, incorporando un sistema de vinculación entre víctima y agresor con brazaletes electrónicos para imputados con medidas cautelares. Aunque es un paso adelante, sigue siendo un paliativo y no una solución definitiva.
