-“Hay un hoyo en la regadera”
Por Katia D’Artigues
¿Por dónde comenzar para comentar las revelaciones del nuevo video -con audio- de la fuga de Joaquín “El Chapo” Guzmán? Para que no digan que ando siempre sólo de criticona, quizá empiezo con la propuesta: la versión mexicana de “Houston, we have a problem” debería ser: “Comandante, hay un hoyo en la regadera”.
Dicen que la realidad siempre supera a la ficción. Mire que si cualquier guionista escribiera que momentos antes de fugarse “El Chapo” está escuchando en su televisión, a buen nivel de audio, una versión -aunque desafinadona, quizá el programa Sabadazo- de “El Rey”, lo hubieran mandado a reescribir sin chistar.
Pero así fue. Y con este video se revelaron las mentiras que en su momento nos dijo, al menos, Monte Alejandro Rubido, comisionado nacional de Seguridad… a quien ya relevaron de su puesto para poner a Renato Sales Heredia.
Lo digo después de ver, a detalle, y contrastar con el nuevo video, una entrevista larga que le dio a Adela Micha el 17 de julio de 2015. ¿Rubido mintió sabiendo que lo hacía? O peor: ¿le ocultaron información?, ¿se precipitó para declarar cosas que aún no sabía con certeza?
Rubido dijo que a todos los internos los monitoreaban “permanentemente”. Usó el adverbio varias veces, segurísimo. Queda claro, por el nuevo video, que no fue así y que fue hasta 25 minutos después que como que empezaron a darse cuenta de que Guzmán Loera no estaba.
Mintió en la aseveración de que sólo pasó “un minuto” después de que dejaron de verlo en el video, cuando fueron miembros del grupo de supervisión quienes -siguiendo los protocolos- fueron a la celda, y le llamaron por su apellido (ya después le dirían “Don Joaquín”)…, luego pasaron otros minutos antes de entrar. Rubido dijo que habían pasado sólo “18 minutos” de que lo dejaron de ver hasta declarar el “código rojo” que cerró el penal de Alta Seguridad (ya, no se ría).
Ahora sabemos que no fue así, que se presume pasaron tres horas hasta que sucedió eso.
¿Será que nunca vio el video? Lo dudo, porque él mismo dice, a pregunta de Adela, que había video con audio. Lo reiteró dos veces. También le preguntó Adela sobre los relojes que tenían en el penal de Alta Seguridad (de nuevo, no se ría): él le dijo que estaban sincronizados. Ayer abogados de los monitoristas dijeron que ellos no tenían acceso al audio, pero sí el CISEN. ¿No consultó todo Rubido?
Ahora mal, como dice Gil Gamés: qué curioso “timing” de dar a conocer este video. Carlos Loret no dice cómo lo consiguió, ni tiene que (es su derecho como periodista, fue una muy buena nota), pero sin duda que hay que citar lo que, muy enojado, denunció el Senador Alejandro Encinas.
¿Qué? Bueno, además de que autoridades habrían mentido y ocultado información sobre la fuga, cosa en sí misma grave, también denuncia un “profundo desprecio” del Gobierno, parte del Ejecutivo, hacia la Comisión Bicameral de Seguridad, del Poder Legislativo.
Una Comisión, por cierto, en la que sus integrantes pueden y saben muchas cosas, pero también están obligados a guardar silencio cuando les comparten secretos de Estado.
¿Por qué salió ahora? ¿Justo cuando elementos de la Marina en Sinaloa parece que buscan y cierran el cerco en torno a “El Chapo”?
¿Qué necesidad de mentir y no aceptar que habían hecho algo mal? Pasamos de la Oda del “Chapo” a, de nuevo (ash), la ineptitud. A la burla internacional y más elementos que desprestigian nuestras instituciones, a la sospecha de que si no nos mienten, sí ocultan información, o al saber que la regaron, no son como para decir: “Oigan, qué creen… tenemos nueva información en el sentido de que tal y y tal”. ¿Pero qué necesidad, como diría el Divo de Juárez?
(Rubido dijo en la entrevista que “El Chapo” pintaba. Pues sí, se les pintó de colores. ¿O les pintó caracoles?).
